Examenul de Bacalaureat din acest an a arătat cât de bolnav este sistemul
nostru de învățământ. Notele proaste luate de mii de elevi nu sunt doar ale lor
sau ale sistemului de educaţie, dar şi a întregii societăţi.
Or, vorbind despre calitatea învăţământului, nu ar trebui să uităm şi de
cei care conduc ţara şi ne decid soarta. S-ar putea constata că aceştia au o
pregătire chiar mai proastă decât tinerii care au picat BAC-ul, iar „înaltele
studii“ ale unora dintre ei sunt nişte falsuri ordinare.
Ultimul caz l-am aflat chiar zilele trecute. Astfel, în varianta română a
diplomei de studii superioare juridice a fostului manager al Căilor Ferate este
scris că acesta este specialist în Drept Economic, iar în varianta engleză
figurează Dreptul Civil.
Cazul magistratei Liuba Brânză de la Judecătoria Centru din Chişinău,
care şi-ar fi luat licenţa în Drept folosind falsuri în acte, a fost
investigat şi de Centrul Anticorupţie, şi de Serviciul de Informaţii şi
Securitate. Ministerul Educaţiei a constatat chiar că matricola ei de la instituţia
numită Academia „Omega Lux“ din Bucureşti, unde pretinde că şi-a făcut studiile
în anii 1993-1995, nu a trecut procedura de echivalare obligatorie pentru ca
notele să fie recunoscute pe teritoriul Republicii Moldova. Consiliul
Superior al Magistraturii a decis că nu există motive pentru ca judecătoarea să
fie sancţionată. Ni se sugerează chiar că ar fi un foarte bun magistrat şi că
aceste informaţii ar fi o campanie de denigrare.
Despre
calităţile profesionale ale Liubei Brânză vorbesc însă mai bine unele decizii
adoptate de ea. De exemplu, pe 2 februarie 2012, magistrata a emis o încheiere
prin care sunt recunoscute pretenţiile băncii Mobiasbancă faţă de firma Liga-2 din
Chişinău şi compania austriacă Zeman Bauelemente privind recuperarea unei
datorii de peste 1,6 milioane de euro, formate de la neachitarea la timp a unui
credit de două milioane de euro. Pe lângă faptul că decizia era una la comandă,
firma din Austria neavând nicio treabă cu creditul, în text a fost indicat greşit
reclamantul, banca ce ar fi cerut rambursarea creditului fiind alta.
Mai mult.
Datorită deciziilor magistratei, directorul firmei austriece a fost dat în
urmărire generală de autorităţile moldoveneşti. Peste nouă luni şi îndelungi
procese, Colegiul Civil de la Curtea de Apel a corectat decizia Liubei Brânză
şi în loc de Mobiasbancă a inclus în calitate de reclamant firma Legaltriumf în interesele Moldindconbank. Judecătoarea a
scăpat şi de această dată basma curată, iar acest lucru nu putea fi posibil
fără protecţia din partea CSM şi CSJ.
Putem doar bănui că „justiţiarii“ blochează desfăşurarea unei anchete
veritabile în cazul Liubei Brânză pentru că s-ar putea descoperi că şi mulţi
alţi oameni din sistem au obţinut diplome pe aceeaşi cale, de la aceeaşi
pseudoacademie.
O rază de speranţă că în acest caz se va face lumină vine de la
autorităţile române, care au declanşat o anchetă privind activitatea Academiei
„Omega Lux“.
Până atunci, judecătorii cu diplome false vor continua să activeze nestingherit
şi să decidă soarta unor oameni nevinovaţi.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu