Si Moldovagaz a trecut cu conturile de baza la Victoriabank

Migrarea conturilor unor instituții sau companii cu capital de stat de la o banca, la alta, demonstreaza ca pe langa lipsa de transparenta ce domina in continuare in administratia publica, autoritatile liberal-democratice au mostenit si metehnele comuniste. Guvernarea AIE pare ca nu este in stare sai puna la respect pe managerii de intreprinderi de stat. Dar aceasta doar la prima vedere. Or, in guvern avem un grup numeros de fosti manageri de intreprinderi ajunsi ministri sau chiar premier, care stiu cum se decide transferul conturilor de la o banca la alta si care este impactul. Stie bine si premierul Filat, si ministrul Filip si secretarul general al guvernului Bodiu, dar si prim-vice-presedintele Parlamentului Plahotniuc. Schimba ceva aceasta. Nimic!
Or nu exista o reglementare a procedurii si deciziei, si daca nu este interzis, atunci e permis!

Nu mi se pare deloc o supriza daca s-ar afla ca Moldtelecom si-a transferat conturile la Victoriabank imediat dupa ce Vitalie Iurcu a ajuns director general al acestei intreprinderi in iulie 2009. Acesat pentru ca asa a procedat si in alte cazuri. Una din primele măsuri luate de Vitalie Iurcu, in aprilie 2007 cand a a ajuns director general la Agentia Nationala pentru Reglementare in Energetica a fost sa transfere contul bancar al Agentiei la Fincombank. Iurcu ia obligat si pe angajatii ANRE ca in decurs de o luna de zile sa aiba card bancar la Fincombank.
Decizia de atunci putea fi explicata prin faptul ca Iurcu ocupa funcția de membru in Consiliul de Administrație al Fincombank, iar la putere erau comunistii.
De altfel se zice ca Iurcu era la acel moment si membru al PCRM, iar in scurtul sau discurs de inaugurare la ANRE a vorbit despre faptul cum trebuie sa fim patrioti.
Probabil ca patriotismul sau se reducea la faptul ca toate conturile institutiile statului sa fie tinute in banca feciorului presedintelui Voronin si nu la Banca de Economii, cu capital de stat. Acum se vede ca patriotismul sau se reduce la faptul ca banii Moldtelecom/ului trebuie sa stea la banca lui Plahotniuc!

De fapt Iurcu nu este singurul caz de acest fel.
Alexandru Gusev, directorul Moldovagaz, a procedat la fel, si din anul 2009, conturile intreprinderii au trecut de la Banca de Economii la Victoriabank.
Lista conturilor o puteti gasi pe siteul Gazprom si in imaginea atasata.
Si inca un detaliu care vine sa arate importanta locului unde sunt detinute conturile de baza ale unei intreprinderi sau institutii de stat sau private. Cand Plahotniuc a ajuns sa controleze Victoribank, mai multi oameni de afaceri mici si chiar mai mari, si-au trasferat conturile la alte banci.

Oare de ce?

Este incredibil ca un kaghebist rus să îl asasineze pe altul

Vestea precum că directorul adjunct al Serviciului Federal de Securitate din Rusia (FSB), Veaceslav Ușakov ar fi stat în spatele pregătirii asasinării lui Igor Smirnov ma cutremurat. Se nasc şi în Rusia patrioţi ai Moldovei lui Ştefan cel Mare!
După o scurtă documentare şi mai ales după lectura articolului în care ziaristul rus Iuri Neresov, susţine precum că generalul Uşakov ar fi fost în anul 2002, unul din organizatorii operaţiunii Dvina de înlăturare a lui Igor Smirnov de la putere de la Tiraspol mi-am dat seama că totul este o scorneală banală.
Articolul publicat încă în anul 2002, abundă de inexactităţi şi aberaţii patriotarde ruseşti specifice publicaţiilor naţionaliste şi ultranaţionaliste din Rusia, sau celor din Transnistria.

Autorul Iuri Neresov şi astăzi îşi publică divagaţiile sale pe site-urile din Rusia, unde îi acuză pe Putin şi Medevedev că se închina Occidentului, că au vândut ţara, iar ziariştii serioşi îi zic Şarpele, Vipera şi char Змей Поганый.
Articolele sale arată clar că autorul face parte din aceeaşi tagmă de autori ca şi Corneliu Vadim Tudor din România, sau Aleksandr Prohanov din Rusia etc.
Poate că autorii serioşi de la noi ar trebui să caute în altă parte cauza demisiei generalului Uşakov. Prea banală pare această explicaţie.

De ce pe cei morţi în Afganistan în comemorăm, iar pe cei din Primul Război Mondial nu?

Ușurința cu care deputații de toate culorile instituie tot soiul de zile comemorative îmi pare revoltătoare.
Vineri 11 februarie 2011, Parlamentul de la Chișinău a aprobat o decizie prin care a instituit Ziua comemorării celor căzuți în războiul din Afganistan cu rang de dată oficială marcată anual la 15 februarie.
Inițiativa a aparținut unui grup de deputați din partea Partidului Comuniștilor, dar a fost susținuta și de alianța liberal-democrată.
Argumentul invocat a fost faptul că circa 12,5 mii de locuitori ai Moldovei au participat la războiul afganez. 301 dintre ei și-au pierdut viața, iar 257 au devenit invalizi.
Decizia respectivă provoacă nu doar nedumerire, ci și revoltă. Nu am nimic contra celor ce au luptat acolo, căci nu este pe deplin vina lor că au fost duși să poarte un război de ocupație care a provocat moartea a peste un milion de afganezi.

Revolta mea vine de la nedreptatea pe care o poartă această decizie. De ce pentru cei căzuți în războiul din Afganistan se instituie o zi de comemorare oficială, iar pentru alții nu? Or, sute și mii de moldoveni au murit la datorie și în alte războaie purtate de Rusia Țaristă sau Uniunea Sovietică pe parcursul secolului XX.
Cu același succes ar trebui ca și 23 octombrie să fie marcată anual ca zi de comemorare, dar a celor căzuți în luptele pentru înăbușirea revoltei anticomuniste din Ungaria din 1956. Oficial acolo au murit 6 moldoveni. Posibil chiar mai mult.

Dacă contează numărul în instituirea unor astfel de zile, apoi ar trebui să ne aducem aminte de jertfa sutelor de mii de moldoveni căzuți în Primul război mondial. Cruci de comemorare a celor morți în acest război au fost instalate practic în toate localitățile din Republica Moldova. După anul 1945 au fost însă distruse de comuniști. Cu ce este mai prejoasă jertfa celor căzuți în Primul război mondial sau Marele Război cum i se mai spune în Occident, fată de cea a soldaților uciși în Afganistan?
Cu nimic!
Şi de comemorarea sutelor şi miilor de moldoveni căzuți în războiul ruso-japonez din anii 1904-1905, sau în războiul civil din Rusia din anii 1918-1921 nu-şi aduce aminte nici un oficial. Şi este clar de ce. Nu aduce dividende politice. Cei care au luptat, dar şi majoritatea urmașilor direcți nu mai sunt în viată. La fel şi memoria acestuia nu mai este atât de vie.

Dacă 15 februarie 1989 e o zi de neuitat, apoi 11 noiembrie 1918, când oficial s-a încheiat Primul război mondial cu atât mai mult.
Logică ar fi instituirea unei zile comemorative a tuturor celor căzuți în războaie, indiferent care.

Cine creează panică pe piaţă, sau unde se poate de cumpărat zahăr mai ieftin de 14 lei kilogramul

Cel puțin două rețele de hypermarkete din Chișinău vând produsul la prețuri de 12,4 lei și de 13 lei kilogramul

Zaharul se scumpește din nou, anunța mai multe surse mass-media. Astfel potrivit unui post de televiziune zaharul a ajuns sa coste la unele tarabe din piața centrală 15,5 lei kilogramul, chiar dacă spun că mai sunt cei care vând și cu 14 lei.
Argumentul invocat de reprezentanții fabricii de zahăr care au aplicat scumpirea afirmă că măsura a fost luată pentru a anticipa un deficit de zahăr, în condițiile în care o altă firmă continuă să exporte acest produs.
Este exemplul clasic de atac la comanda unui agent economic la adresa altuia. Mai concret e vorba de Südzucker, care ocupă la moment o poziție dominantă pe piața zahărului, după ce milionarul rus Ralif Safin și-a vândut fabricile de zahăr din Moldova. Acum a apărut un concurent care a produs zahăr pe care îl exportă. Acest lucru se vede că nu le place nemților de la Südzucker, care uite ce grija mare au de buzunarele noastre și mai scumpesc zahărul pe piața internă.
Potrivit altei televiziuni prețul zahărului ar putea crește cu patru lei pentru un kilogram. Ținând cont că acum, zahărul costă, în medie, 16 lei, „producătorii avertizează că acest produs s-ar putea scumpi până la 20 de lei kilogramul. Asta în cazul în care statul nu va interzice exportul”. Iată că am aflat și scopul.

În mod normal ar trebui iarăși să intervină ministrul Agriculturii, sau Viorica Cărare, dar cel mai bine Vlad Plahotniuc și să vedeți cum prețul la zahăr va scădea.

Cel mai straniu este că zahăr ieftin este chiar în magazine. Aseară am cumpărat 3 kilograme la prețul de 12,4 lei, la hypermarketul Green Hiils de pe Calea Ieşilor, iar rețeaua de supermarkete “Fourchette” face campanie promoțională la zahăr cu un preț de 13 lei kilogramul.

Partid cu doi preşedinţi participă în campania electorală

Ştiaţi că de fapt preşedinte al Partidului pentru Neam şi Ţară este în Tudor Deliu, deputat PLDM şi nu Nicolae Uţica?
Ştiaţi că Partidul Liberal până la 8 noiembrie 2010 era instituţie de stat?
Ştiaţi că Dumitru Diacov este încă preşedinte al Blocului pentru o Moldovă Democrată şi Prosperă, care este întreprindere de stat?
Mai mult citiţi http://www.azi.md/ro/investigation/14664

România va ajuta Gazprom să lase Moldova fără venituri de la tranzitul de gaze

"În urma discuţiilor de astăzi, am semnat un memorandum de intenţie care prevede o analiză tehnico-economică ca South Stream să traverseze teritoriul României. Acest proiect se realizează, Gazprom a efectuat deja prospecţiunile în Marea Neagră şi a elaborat studiul de fezabilitate, a făcut studiul ţărilor de tranzit şi pregăteşte concluziile pentru studiul tehnico-economic pentru întregul proiect. Acum suntem în stadiul în care putem să ne gândim la optimizarea proiectului, lucru discutat cu colegii români. Construcția va începe în 2013, iar primele livrări vor avea loc în 2015", a declarat, miercuri 13 octombrie, la Bucureşti, preşedintele gigantului rus al gazelor, Alexei Miller, citat de Mediafax http://www.mediafax.ro/economic/presedintele-gazprom-a-semnat-la-bucuresti-un-memorandum-privind-trecerea-south-stream-prin-romania-7473610.

Miller a discutat miercuri, la Bucureşti, cu premierul Emil Boc despre proiectul South Stream de transport al gazelor naturale dezvoltat de compania rusă, după ce s-a întâlnit cu oficiali ai Ministerului Economiei.
Şeful Gazprom a precizat că principala temă a întâlnirilor de la Bucureşti a fost proiectul South Stream.
"În prezent, chiar am depăşit perioadele din grafic, lucrăm în devans, iar în privinţa termenului de realizare nu avem nicio îndoială că va fi realizat la timp. Nu există şi nici nu vor fi probleme de finanţare. Noi dispunem de toate resursele financiare. Capacitatea proiectată este de 63 miliarde metri cubi, iar pieţele ţintă sunt ţările din Europa de Est, de Sud şi Centrală. (...) În cazul unei decizii pozitive la nivel guvernamental va fi semnat un acord guvernamental între Rusia şi România", a continuat Miller.
El a adăugat că South Stream nu concurează cu alte proiecte privind construcţia de gazoducte din regiune.
"Am trecut la optimizarea traseului South Stream, Acesta nu este concurentul unor alte proiecte deoarece scopul său este diversificarea traseelor conductelor de gaze care merg către Europa. Scopul altor proiecte este diversificarea bazei de resurse. Gazul nostru deja a fost vândut în baza unor contracte pe termen lung. Aş dori să subliniez aspecte ale discuţiilor de astăzi. În urma activităţii la nivel corporatist, dacă vom obţine o concluzie pozitivă, informaţia va fi prezentată guvernelor Rusiei şi României", a spus Miller.
http://gazprom.ru/press/news/2010/october/article104043/

Potrivit unui comunicat al biroului de presă al Guvernului României „vizita la Bucureşti a delegaţiei OAO GAZPROM reconfirmă relaţiile foarte bune de colaborare dintre companiile din domeniu din România şi compania rusă.
În cadrul întrevederii între premierul Emil Boc şi Alexei Miller, a fost afirmată deschiderea reciprocă pentru cooperarea în sectorul gazelor, dar şi în alte sectoare din domeniul energetic, precum dezvoltarea unor facilităţi de înmagazinare subterană a gazelor naturale, construirea .
Totodată, la iniţiativa companiei ruse (sic!) s-au purtat discuţii privind schimbul de informaţii necesare elaborării studiului de fezabilitate al proiectului South Stream, în ipoteza unei eventuale tranzitări a României. S-a convenit ca, după ce partea rusă va elabora studiul de fezabilitate, părţile să analizeze aceste rezultate” http://www.guv.ro/primul-ministrul-emil-boc-i-a-primit-la-palatul-victoria-pe-reprezentantii-companiei-gazprom__l1a110738.html.

Ce semnifică pentru Republica Moldova participarea activă a României la proiectul South Stream? În primul rând pierderea statutului de ţară importantă pentru tranzitul de gaze ruseşti. Până în 2009 prin Republica Moldova anual erau transportate 21-23 mlrd metri cubi de gaze. În 2009 volumul de gaze tranzitate s-a redus cu 25 la sută. Dacă se realizează proiectul South Stream tranzitul de gaze s-ar putea reduce cel puţin de două ori, până în anul 2020, iar în final ar putea fi complet sistat. Or la acest proiect vor să adere nu doar România, ci şi Bulgaria, Macedonia, Grecia, Serbia.
Veniturile anuale de la tranzitul de gaze erau de 25-30 mil. USD, iar împreună cu Transnistria circa 50 mil. USD. Pierderea statului de ţară de tranzit nu ne va lăsa doar fără venituri, ci şi fără pârghii de negociere cu Gazprom. De fapt Moldova se va transforma într-un punct terminus.
Pentru o asemenea variantă autorităţile de la Chişinău încă nu au soluţii. Aşa că de fapt vom fi în continuarea la cheremul Gazpromului.

Bravo Gazprom! Bravo România!

Cine sunt cetăţenii moldoveni ce îl asistă în afaceri pe miliardarul român Vântu

Scandalul de săptămâna trecută cu încarcerarea magnatului român Sorin Ovidiu Vântu (patronul grupului Realitatea din România, Publica TV din Republica Moldova etc.) a scos la iveală, implicarea activă în afacerile acestuia a mai multor cetățeni moldoveni. Cel mai frecvent au figurat în știri numele lui Octavian Țurcan și Ghenadie Nipomici, grație implicării lor active

Octavian Țurcan, pericol public în România

În prezent cel mai vehiculat nume alături de cel al lui Vântu este a lui Octavian Țurcan, suspectat că ar fi transferat bani unui alt afacerist - Nicolae Popa, în perioada în care acesta era căutat de autorități pentru a fi încarcerat, ca urmare a condamnării la 15 ani de detenție și pe care procurorii l-au reținut, joi, 9 septembrie. Potrivit argumentării procurorilor „în prezent subzistă temeiurile prevăzute de art.148 lit. f) din Codul de procedură penală, întrucât infracțiunea săvârșită de către inculpatul ȚURCAN OCTAVIAN prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol public”.
http://www.adevarul.ro/actualitate/Rechizitoriu_Sorin_Ovidiu_Vintu_ADVFIL20100910_0002.pdf
Potrivit unui comunicat al Biroului de presă al Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție (PICCJ), „Urmărirea penală a stabilit că transmiterea sumelor de bani s-a realizat în baza dispozițiilor inculpatului Vîntu Sorin Ovidiu, prin transfer bancar, dintr-un cont deschis la o bancă cu sediul în Nicosia, Cipru, în contul unei societăți comerciale înregistrate în Indonezia, la care condamnatul Popa Nicolae avea acces cu ajutorul inculpatului Țurcan Octavian, sau în numerar cu sprijinul inculpatului Stoian Alexandru”. http://www.mpublic.ro/presa/2010/c_09_09_2010_3.htm
"Justiție la televizor nu se poate!", a declarat Ţurcan în timp ce intra în sediul Parchetului Înaltei Curți de Casație şi Justiție (PICCJ), potrivit Mediafax.
Amintim că procurorii i-au convocat, joi, 9 septembrie pe Sorin Ovidiu Vântu (SOV), Liviu Luca, președintele Federației Sindicatelor Libere Petrom, Octavian Țurcan şi pe Alex Stoian, în cazul lui Nicolae Popa, fostul director al Gelsor, condamnat la 15 ani de detenţie pentru prăbuşirea Fondului Naţional de Investiţii (FNI) şi care până nu demult se ascundea de justiţia român în Indonezia. În urma prăbuşirii FNI de acum 10 ani, 300 000 de investitori au pierdut peste 300 mil. euro.
Octavian Ţurcan figurează cu domiciliu în s. Truşeni, municipiul Chişinău şi a fost prezentat în investigaţiile presei drept unul dintre interpuşii/administratorii afacerilor lui Sorin Ovidiu Vântu.
La începutul mileniului trei apare ca administrator sau acţionar la mai multe afaceri controlate de Vântu. Mai mult! El este considerat drept unul din oamenii cheie între cei care au stat la bazele imperiului Vântu.
Una din primele afaceri în care apare numele lui Octavian Ţurcan este Banca Română de Scont, unde acesta a deţinut poziţia de vicepreşedinte. Întreaga afacere care s-a derulat în anii 2000 şi în care a fost implicat şi Sorin Ovidiu Vântu s-a încheiat cu falimentul băncii şi cu un prejudiciu de aproape 20 de milioane de dolari.
Într-un interviu acordat ziarului Bursa, fostul preşedinte al Băncii Române de Scont, Doru Nicolaescu, îl descrie pe Octavian Ţurcan drept cel care a creat lanţul de companii off-shore prin care şi-a derulat Sorin Ovidiu Vântu afacerile. Detalii despre acest aspect aici.
Octavian Ţurcan figurează ca reprezentant al firmei Stonecom Limited din Cipru la Imobiliar Network 2002 SA, companie cu active de peste 177 milioane RON şi care ar deţine toate proprietăţile imobiliare ale lui Sorin Ovidiu Vântu. “La o evaluare sumară, este vorba despre proprietăţi în valoare de zeci de milioane de euro. Aşa arată, creionat în linii mari, imperiul imobiliar al lui SOV. Totuşi, toate aceste proprietăţi figurează înregistrate pe firma Imobiliar Network 2002 SA, fosta companie Gelsor Network, care i-a aparţinut lui SOV, controlată acum de off-shore-ul Stonecom Ltd din paradisul fiscal Cipru”, se preciza în anul 2006 într-o investigaţie Evenimentul Zilei, http://www.ziaresireviste.ro/index.php?page=revista_presei&details=on&id=5165.
Acţionari actuali ai Imobiliar Network 2002 SA sunt Sorin Ovidiu Freciu, Octavian Ţurcan, Radu Bobu, Ghenadie Nipomici (câte o acţiune) şi Stonecom Ltd. acţionar cu 99,9%.
Potrivit registrului comerţului din România, Octavian Ţurcan mai este acţionar în două companii: SISTEME DE MANAGEMENT PERFORMANT SRL, unde deţine 50% cu soţia sa Alexandra, şi in compania TULORIS INTERNATIONAL SRL în care este asociat 33% împreună cu alţi doi cetăţeni străini. Compania TULORIS INTERNATIONAL SRL are ca obiect de activitate intermedierile imobiliare, dar în ultimii ani nu a avut afaceri impresionante.
Compania SISTEME DE MANAGEMENT PERFORMANT apare într-un document al Consiliului Concurenţei din România care arată că această companie face parte din grupul ELBAHOLD Ltd, despre care grup presa a relatat că este controlat indirect de către Sorin Ovidiu Vântu.
Numele lui Octavian Ţurcan a mai fost vehiculat şi într-un alt scandal legat de compania Delta Asigurări, firmă al cărei control era asigurat prin Tabor Project Limited (Londra), societate cu acţionariat în Cipru (Ranohold Limited) şi reprezentată legal de Octavian Ţurcan. Într-un interviu realizat în anul 2006 de Emilia Sercan, SOV declara „Nu cunosc afacerile pe care le face domnul Ţurcan, un important om de afaceri, de altfel, care ani în urmă a lucrat şi cu mine” http://emiliasercan.blogspot.com/2010_09_01_archive.html.
http://emiliasercan.blogspot.com/2010/09/va-e-frica-de-presedintele-basescu.html

Nipomici - consultantul financiar al lui Vântu

O prezenţă mai mare în afacerile lui Vântu are alt cetăţean moldovean - Ghenadie Nipomici, care deţine şi licenţă de avocat în România.
Despre Ghenadie Nipomici se spune că înainte de a ajunge consultant financiar (Sic!) al lui Vântu, ar fi lucrat consultant principal în Aparatul Preşedintelui Republicii Moldova, Petru Lucinschi. În registrele ministerului Justiţiei de la Chişinău el apare ca fondator şi preşedinte al Asociaţiei Obşteşti pentru Protecţia Consumatorilor "CONSUM PROTECT".
În actualul scandal numele lui Nipomici nu figurează direct, dar în textul interceptărilor convorbirilor telefonice între SOV şi Ţurcan apare şi cineva cu numele Ghenadie, persoană cunoscută de ambii şi cu care Ţurcan urma să ia legătura pentru a clarifica o problemă legată de conturile bancare prin care s-au transferat bani în Indonezia. În Referatul cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive din 10 septembrie 2010, depus la Tribunalul Bucureşti de procurorul Marius Iacob, se precizează că „Întrucât în ziua de 15.12.2009, la ora 12:44:05, Octavian Ţurcan este contactat de Ghenadie, cu care poartă o discuţie, rezultă că cel care primeşte coordonatele despre conturile bancare este Nipomici Ghenadie”. Totodată în referat se mai menţionează că „După cum rezultă din declaraţia de martor din data de 11.01.2010 a lui Nipomici Ghenadie, martorul şi inculpatul Octavian Ţurcan sunt administratorii unor firma din Cipru”. http://www.adevarul.ro/actualitate/Rechizitoriu_Sorin_Ovidiu_Vintu_ADVFIL20100910_0002.pdf, sau
http://www.vranceamedia.ro/archives/31447
În România, conform datelor din registrul comerţului, Ghenadie Nipomici a fost sau este acţionar, dar cel mai des ca reprezentant al unor off-shoruri într-o duzină de firme apropiate de Vântu, prin care sunt administrate afaceri din domeniul mass-media, jocurilor de noroc, intermedieri, agenţii de consultanţă, distribuţie de produse petroliere etc.
De exemplu este reprezentant al off-shorului Willowsworth LTD (Tortolla - Insulele Virgine Britanice) la firma Apogeu Info SRL, unde asociat era şi controversatul ziarist Sorin Roşca Stănescu. Willowsworth LTD a fost până în 2009, acţionar majoritar şi la compania Management Fulcrum SRL (reprezentant Ghenadie Nipomici) care a asigurat managementul ziarului „Ziua”.
Şi la Trans Euroline SA, firma ce deţinea Nevada Casino din Bucureşti, Nipomici apare ca reprezentant al Willowsworth LTD (89,9%).
La SC Expresiv SA (Radio Total din România) acţionar majoritar este compania Radoway Ltd din Cipru (reprezentant Ghenadie Nipomici), iar minoritar un alt cunoscut ziarist - Cornel Nistorescu. Radoway Ltd a avut în trecut şi un pachet minoritar în Realitatea TV (aproximativ 6,5%), prin Global Video Media şi mai apare cu 15% la Light System SA din Mamaia.
Ghenadie Nipomici în calitate de reprezentant al acţionarilor majoritari Willowsworth LTD şi Stonitec Limited face companie cunoscuţilor ziarişti Bogdan Ficeac şi Petre Mihai Bacanu (director-fondator la România Liberă) la SC Aflux Publiprod SA (Flux TV).
A reprezentat în cadrul CGR Media SRL (revista Bilanţ) interesele firmei Comac Limited (90%). Coacţionari figurau alţi doi ziarişti Carmen şi Constantin Rudniţchi prin Media Makers SRL.
Nipomici este reprezentant al Comac Ltd în GM Invest SA (90%) şi Red Apple Comunication SRL (50%). De firma Red Apple Comunication SRL, specializată în activităţi de consultanţă în domeniul relaţiilor publice şi al comunicării este legat scandalul de corupţie şi trafic de influenţă din mai 2009, în urma căruia a fost demis ministrul român al Tineretului şi Sportului Monica Iacob Ridzi.
La finele anului 2009 mai figura în calitate de reprezentant oficial al BLUELINK COMUNICAZIONE (CYPRUS) LIMITED, firmă ce deţine peste 80% din acţiunile Realitatea Media SA (Realitatea TV).
De asemenea Nipomici apare şi ca acţionar la firma X-Oil SRL, care este controlată de PSV Company, fosta Petromservice (la care acţionar majoritar este Elbahold Ltd). Între timp, PSV Company a fost înlocuit de Comac Ltd, care este controlată tot de Elbahold Ltd.

Dumitru Ţâra, soluţie de trimitere a banilor necesari îngreunării extrădării lui Popa Nicolae

În Referatul cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive a lui Vântu, Ţurcan şi Stoian apare şi numele lui Dumitru Ţâra, în prezent administrator la întreprinderea mixtă STIRI MEDIA GRUP SRL, proprietarul Publica TV din Chişinău.
„Activităţile derulate în scopul îngreunării extrădării condamnatului Popa Nicolae au fost continuate în luna februarie 2010, când trimiterea sumelor de bani, era prezentată în continuare ca soluţie sigură de îngreunare a extrădării condamnatului Popa Nicolae. Sub acest aspect, este de menţionat că inculpatul Vântu Sorin Ovidiu a folosit şi o modalitate suplimentară prin care a încercat să găsească o soluţie de trimitere a banilor necesari îngreunării extrădării, către condamnat, prin intermediul numitului Târă Dumitru (corect Ţâra Dumitru n.n.) aflat în Republica Moldova”.
Potrivit unei investigaţii efectuate la finele anului 2009 de Centrul Român de Jurnalism de Investigaţie „Blue Link Comunicazione din Cipru, proprietar al grupului Realitatea-Caţavencu, a înfiinţat la Chişinău compania „STIRI MEDIA GRUP” cu un capital de peste 300 de mii de Euro. Aceasta va opera televiziunea PUBLIKA TV, o investiţie de 4,5 milioane de Euro. Alături de off-shore-ul controlat de Vîntu, în societatea din Chişinău mai apare un singur acţionar, cu 1,01 % - Dumitru Ţâra, fost DJ la „Unda Liberă”.
Acesta a fost până de curând angajat al Ministerului Afacerilor Externe şi al Integrării Europene din Republica Moldova (MAE). Ţâra era şeful Direcţiei cooperare regională din cadrul Departamentului Integrare Europeană. Important este că Ţâra ocupa şi funcţia de reprezentant al Republicii Moldova la Central European Initiative (CEI) cu sediul la Trieste. CEI este o importantă organizaţie inter-guvernamentală, care decernează şi premii jurnalistice în colaborare cu alte organizaţii”, http://www.crji.org/news.php?id=159&l=1.

Moldovean, director al firmei ce deține pachetele de control la Realitatea TV și Publica TV

Despre alt cetăţean moldovean, Vitalie Dobândă implicat în afacerile lui Vântu se spune că ar fi fost colaborator al serviciilor secrete din Moldova şi ar mai fi lucrat şi la Banca Naţională a Moldovei. Vitalie Dobândă apare doar în cazul a două firme cu legături cu afacerile lui Vântu. În anul 2006, bunăoară Vântu declara într-un interviu pentru EVZ că „el este singurul cu care lucrez împreună pentru compania Blue Link Communicazione”, http://emiliasercan.blogspot.com/2010/09/va-e-frica-de-presedintele-basescu.html. Vitalie Dobândă apare din anul 2005 în registrele comerțului din România ca director al BLUELINK COMUNICAZIONE (CYPRUS) LIMITED, firmă ce deţine peste 80% din acţiunile Realitatea Media SA şi totodată ca acționar simbolic (o acţiune) la Imobiliar Network 2002 SA.
Numărul cetățenilor moldoveni ce lucrează pentru Vântu este însă mult mai mare.
Publicat iniţial pe portalul Moldova Azi
http://www.azi.md/ro/investigation/13723