Se afișează postările cu eticheta Moldovagaz. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Moldovagaz. Afișați toate postările

sâmbătă, 26 februarie 2011

Si Moldovagaz a trecut cu conturile de baza la Victoriabank



Migrarea conturilor unor instituții sau companii cu capital de stat de la o banca, la alta, demonstreaza ca pe langa lipsa de transparenta ce domina in continuare in administratia publica, autoritatile liberal-democratice au mostenit si metehnele comuniste. Guvernarea AIE pare ca nu este in stare sai puna la respect pe managerii de intreprinderi de stat. Dar aceasta doar la prima vedere. Or, in guvern avem un grup numeros de fosti manageri de intreprinderi ajunsi ministri sau chiar premier, care stiu cum se decide transferul conturilor de la o banca la alta si care este impactul. Stie bine si premierul Filat, si ministrul Filip si secretarul general al guvernului Bodiu, dar si prim-vice-presedintele Parlamentului Plahotniuc. Schimba ceva aceasta. Nimic!
Or nu exista o reglementare a procedurii si deciziei, si daca nu este interzis, atunci e permis!

Nu mi se pare deloc o supriza daca s-ar afla ca Moldtelecom si-a transferat conturile la Victoriabank imediat dupa ce Vitalie Iurcu a ajuns director general al acestei intreprinderi in iulie 2009. Acesat pentru ca asa a procedat si in alte cazuri. Una din primele măsuri luate de Vitalie Iurcu, in aprilie 2007 cand a a ajuns director general la Agentia Nationala pentru Reglementare in Energetica a fost sa transfere contul bancar al Agentiei la Fincombank. Iurcu ia obligat si pe angajatii ANRE ca in decurs de o luna de zile sa aiba card bancar la Fincombank.
Decizia de atunci putea fi explicata prin faptul ca Iurcu ocupa funcția de membru in Consiliul de Administrație al Fincombank, iar la putere erau comunistii.
De altfel se zice ca Iurcu era la acel moment si membru al PCRM, iar in scurtul sau discurs de inaugurare la ANRE a vorbit despre faptul cum trebuie sa fim patrioti.
Probabil ca patriotismul sau se reducea la faptul ca toate conturile institutiile statului sa fie tinute in banca feciorului presedintelui Voronin si nu la Banca de Economii, cu capital de stat. Acum se vede ca patriotismul sau se reduce la faptul ca banii Moldtelecom/ului trebuie sa stea la banca lui Plahotniuc!

De fapt Iurcu nu este singurul caz de acest fel.
Alexandru Gusev, directorul Moldovagaz, a procedat la fel, si din anul 2009, conturile intreprinderii au trecut de la Banca de Economii la Victoriabank.
Lista conturilor o puteti gasi pe siteul Gazprom si in imaginea atasata.
Si inca un detaliu care vine sa arate importanta locului unde sunt detinute conturile de baza ale unei intreprinderi sau institutii de stat sau private. Cand Plahotniuc a ajuns sa controleze Victoribank, mai multi oameni de afaceri mici si chiar mai mari, si-au trasferat conturile la alte banci.

Oare de ce?

vineri, 23 aprilie 2010

Maşină de 1,2 mil. lei pentru preşedintele Moldovagaz

La câteva zile după intrarea în vigoare a noilor tarife pentru gaze, monopolul gazelor a făcut o achiziție importantă – a cumpărat o mașină de serviciu de 1,2 mil. lei pentru șeful Moldovagaz.
Veaceslav Ioniță, ne-a declarat că a solicitat o cercetare a acestui caz și că pentru o analiză detaliată a tuturor cheltuielilor de la Moldovagaz, Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică va efectua un audit la companie.
Andrei Aculov, şeful serviciului de presă al Moldovagaz ne-a spus că nu știe nimic despre o asemenea achiziție. Totodată am solicitat să facem o solicitare oficială pentru a ne oferi informația legată de automobil. Cererea am trimis-o la 15 februarie 2010, dar un răspuns nu am primit nici până azi.
Au fost două întrebări simple:
1. Este adevărat că SA „Moldovagaz” a cumpărat recent (decembrie 2009-februarie 2010) un automobil de serviciu de 1,2 milioane de lei? Dacă da apoi ce model de automobil a fost procurat și care a fost necesitatea unei asemenea cheltuieli?
2. Va cere Moldovagaz includerea în tariful pentru gaze a cheltuielilor de procurare a automobilului?
Se vede că acestea au fost prea dificile pentru cei de la Moldovagaz, încât nu au reușit să ofere un răspuns nici în două luni de zile.
Marin Profir, director ANRE, a declarat că Agenția, chiar dacă reglementează activitățile din sectorul gazier, poate interveni doar atunci când vor fi discutate costurile suportate de companie și care ar necesita a fi incluse în calculul tarifelor.
Conform unor surse administrația Moldovagaz caută posibilitatea de a scăpa de acest automobil.

luni, 15 februarie 2010

Comuniştii propun crearea unui supermonopol

Abia după 8 an de guvernare şi numai după ce au ajuns în opoziţie, comuniştii s-au hotărât să propună restructurarea sectorului termoenergetic.
Astfel PCRM consideră că „unica soluţie corectă şi profesionistă a problemei complexului termoenergetic al ţării este crearea unei întreprinderi unice de producere şi transportare a agentului termic, energiei electrice, apei calde şi reci cu modernizarea ulterioară a infrastructurii de bază”.

Supermonopol din 4 întreprinderi

Potrivit PCRM la prima etapă ar urma „comasarea CET-1, CET-2, Termocom şi Apă-Canal în cadrul unei întreprinderi unice, care va asigura soluţionarea problemei datoriilor istorice şi depăşirea situaţiei cronice de neachitări reciproce”. Aceasta ar semnifica crearea în municipiul Chişinău a unui supermonopol cu un volum de vânzări anuale de peste patru mlrd lei.
Asemenea ideii năstruşnice au figurat şi în trecut. 3-4 ani în urmă la guvern şi preşedinţie s-a discutat despre această problemă, dar comuniştii aşa şi nu s-au putut decide în privinţa creării unui supermonopol în Chişinău. Acum le propun liberalilor să o facă.
În opinia comuniştilor comasarea întreprinderilor respective va permite diminuarea cheltuielilor administrative şi a pierderilor în reţele, creşterea eficienţei în administrarea generală şi coordonarea structurilor, creşterea şi consolidarea activelor etc. E puţin probabil ca pierderile din reţeaua termică să se reducă doar de la simpla comasare a întreprinderilor. Or, ţevile vechi cum au generat pierderi aşa şi vor genera. Cât despre cheltuielile administrative ele şi acum nu depăşesc 3-5% din costuri. Mai mult de 75% din costuri sunt pentru resurse energetice.
Practica internaţională demonstrează că din contra demonopolizarea duce la eficienţă şi la atragerea investiţiilor. În orice caz comasarea celor 4 întreprinderi nu va duce la rezolvarea datoriilor de peste 2,3 mlrd lei faţă de Moldovagaz, pe care le au cele 4 întreprinderi.
Mai mult. O asemenea iniţiativă îi va speria şi pe potenţialii investitori serioşi, căci se vor comasa întreprinderi cu situaţii financiare şi cheltuieli de producţie diferite. De exemplu costul de generare a energiei electrice produse de CET-2 este mai mic cu circa 37% decât la CET-1, iar cel la energia termică – cu 21%.
Totodată se vor crea premise pentru o falimentare rapidă a tot ce a mai rămas din sectorul energetic autohton şi la trecerea acestuia sub controlul Moldovagaz şi implicit a Gazprom-ului, iar statului îi va fi mai dificil să-l controleze şi cu atât mai mult consumatorilor, care ar putea fi prima jertfă a supermonopolului.
Curios este că 5 ani în urmă Agenţia Naţională pentru Reglementare în Energetică a propus conducerii statului comasarea celor două reţele electrice de distribuţie din proprietatea statului, pentru a putea redresa situaţia economico-financiară a RED Nord-Vest, care se afla în cea mai grea stare. Autorităţile nu au dat curs propunerii ANRE. Soluţia aleasă şi care practic este în vigoare şi în prezent a fost subvenţionarea RED Nord-Vest, prin furnizarea a celei mai ieftine energii electrice de pe piaţa electroenergetică din Republica Moldova. De exemplu, în anii 2004-2005 RED Nord-Vest primea energie electrică la un preţ mediu cu 15% mai mic decât RED Nord şi cu 33% decât RED Union Fenosa. În 2008 diferenţa preţului de achiziţie a scăzut la 7-10%, dar oricum RED Nord-Vest a continuat să producă pierderi.

Jumătate din creditul chinez – pentru sectorul energetic


La etapa a doua, PCRM propune atragerea unor investiţii considerabile, în volum de 500 mil. USD, pentru modernizarea complexului termoenergetic. Potrivit PCRM, Guvernul Greceanîi a avut o înţelegere prealabilă de atragere a resurselor investiţionale cu Corporaţia de stat COVEC din China, conducerea căreia a vizitat CET-2 în luna iulie 2009. În rezultatul vizitei a fost semnat Memorandumul de acordare Republicii Moldova a unui miliard USD pentru realizarea proiectelor în domeniul infrastructurii, lansarea căror a fost preconizată pentru sfârşitul anului 2009.
Dacă e să dăm crezare comuniştilor, apoi chinezii avea de gând să investească în CET-2 şi nicidecum într-un supermonopol.
Mult mai eficientă ar fi decomunizarea sectorului energetic. Or, mulţi manageri din sector continuă să conducă prin vechile metode, continuă să facă propagandă comunistă, să fie consilieri municipali la Bălţi şi Chişinău din partea partidului comunist etc. De altfel ei vor fi primii care se vor împotrivi unor asemenea proiecte comuniste.